<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
This is being sent not as a total response, (I will not send that) but
to simply close out the thread.&nbsp; And to respond to a few&nbsp; points.<br>
==============================================================<br>
<i><b>"But how were we supposed to guess you were working on
documentation?&nbsp; You <br>
didn't announce it before.&nbsp; Nor did you put any of your in-progress
work on <br>
the wiki so we could colaborate with you." </b></i><br>
<br>
No need to guess, see my post dated&nbsp; 07/21/07 09:04:16&nbsp; Ticket #349<br>
Nothing was posted on the wiki because I was looking for information in
order to get to the final draft version.&nbsp; The question posed was
involved in the explanations being added in my final draft.&nbsp; Ticket
#349 was also involved.<br>
<br>
I was working on
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://dev.wifidog.org/wiki/doc/install/debian/auth-server">http://dev.wifidog.org/wiki/doc/install/debian/auth-server</a><br>
<br>
I have been overruled, that is OK, but according to my definition, I
considered it a Bug otherwise I would not have posted the Ticket.&nbsp; I
don't think that the screen does what it says it will do.&nbsp; <u><b>By
clicking Next, your configuration will be automatically saved&nbsp; -&nbsp;</b></u>
that is what I expected to happen [that my configuration would be
automatically saved] and that did not happen, I got an error screen.&nbsp; I
found no explanation of its function elsewhere, so I asked.&nbsp; I did not
find the screen that appeared to be self explanatory.<br>
<br>
I looked that up on Google<br>
<br>
A concept is said to be self explanatory if it is written in a such way
that explains the concept itself: no explanation is required except
looking at what is meant to be self explanatory.<br>
<br>
according to my writing standards, the screen does not meet that
requirement so I did not consider it to be self explanatory.&nbsp; Obviously
I was wrong.<br>
<br>
<br>
Benoit Gr&eacute;goire wrote:
<blockquote cite="mid200707231846.59950.bock@step.polymtl.ca"
 type="cite">
  <pre wrap="">On Monday 23 July 2007, Don Druce wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">"Why are you trying to change the database host in the first place?"

The reasons is because I was in the process of trying to rewrite and
hopefully improve some of the documentation associated with wifidog.  We
are a startup group. I spent several years in technical writing, and one of
the first things that I learned was to only write about things that you
undersand otherwise you confuse yourself and others.

I have spend more than enough hours writing and rewriting some of the
documents that I thought were worthwhile spending time on.  
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Relax, we certainly need help with documentation.  Especially from people 
approaching the system for the first time.  We also need help with the 
install script which currently doesn't have a maintainer.

But how were we supposed to guess you were working on documentation?  You 
didn't announce it before.  Nor did you put any of your in-progress work on 
the wiki so we could colaborate with you.  

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Obviously the 
documents are self explanatory so the trouble understanding must be at my
end.  I will pass the message to our group.

I apologize for posting such a stupid question on the board.  I still do
not understand, but I guess that only proves the response.
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Oh please.  We assumed that when you opened a ticket as a "Bug report"  you 
were actually trying to fix an issue with your server or perform specific 
task, not learn what the database host field is.

The error message would have been self-explanatory in the context you were 
trying to change the database host the auth server connects to.  Which you 
weren't.  That doesn't make you stupid.  

But I didn't deserve such a reaction trying my best to help you debug an issue 
you didn't have in the first place.  Nor did I deserve threats of creating a 
diplomnatic incident with MSF.

While I still don't understand why you are taking any of this personnally, 
just posting "What does the host parameter do on the database configuration 
page do?" on the mailing list or IRC would probably have been a lot less 
consuming for you, and have resulted in a much more usefull response for you.  

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Is thee a way that I can withdraw the Trouble Tickets that I posted?
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
No

  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>