[isf-vol] Re: [isf-wifidog] Hack-day wifidog, date et ordre du jour

Mar 8 Nov 08:04:19 EST 2005

Avez vous parle de CSS / Smarty finalement dimanche ? Si oui, qu'avez
vous conclu ? Merci de me tenir au courant !

On 11/6/05, Benjamin Crulli <lostocean at gmail.com> wrote:
> Je tenais juste a remercier Benoit de nous avoir heberge chez lui pour
> la journee !
> Ce fut tres interessant, desole de ne pas avoir pu rester plus longtemps !
> J'espere que on en refera d'autres...
>
> On 11/5/05, Philippe April <isf_lists at philippeapril.com> wrote:
> > I don't think I'm mistaking on this, the goals of wifidog-auth and
> > wifidog (the gateway) are different.
> >
> > I know that in your head, wifidog is wifidog-auth. In my head, it's
> > the opposite ;)
> >
> > We'll talk about that tomorrow, but I wouldn't want to say that a new
> > protocol won't happen. If people can lead it and do it (Mina's good
> > on that, see his previous hacks done in ... hours), why not, as long
> > as the gateway is backward compatible and all, then after wifidog-
> > auth 1.0 we can bring it up to level.
> >
> > See you tomorrow. I know people like to show up late, but try not to!
> > (I'll be there on time Benoit :P)
> >
> > Philippe April
> > GnuPG http://key.philippeapril.com
> >
> > On 5-Nov-05, at 10:23 PM, Proulx François wrote:
> >
> > > I'll be there tomorrow morning. I hope to answer some general
> > > questions if people want, but as we said before we will have a non-
> > > techie Wifidog meeting later, after we get the tech people to agree
> > > on some points... I hope Mina will make it, but I doubt a new
> > > protocol will make 1.0. I personnaly, would veto such a decision.
> > > Although, I'm open to have a discussion on the future versions.
> > >
> > >
> > > On 5-Nov-2005, at 20:17 , Mina Naguib wrote:
> > >
> > >>
> > >> I'd really like to make it but I'm not sure (yet) if I'll be able
> > >> to or not.
> > >>
> > >> I'm mostly interested in traffic shaping for the client; and from
> > >> that stems a need for a protocol improvement.  The current "1" or
> > >> "0" reply is simply not going to cut it.
> > >>
> > >> Quite simply, I'd like to migrate to using http URL-encoded
> > >> packets for the conversation both ways (I've already written a
> > >> neat hash/associative array module in C for wifidog which, among
> > >> other things, supports data marshalling from+to URL-encoded strings).
> > >>
> > >> These are just my thoughts in case I cannot make it tomorrow:
> > >>
> > >> 1. Decide whether the server will concurrently support the old +
> > >> new protocols or not
> > >> 2. Decide whether the client will concurrently support the old +
> > >> new protocols or not
> > >>
> > >> For new protocol:
> > >> 1. Both need to send an HTTP header "X-WifiDog-Protocol"
> > >> indicating protocol revision
> > >> 2. Consolidate the multiple URLs the client calls into one (no
> > >> more /ping or /auth etc.. A single standard such as /clientserver)
> > >> 4. Clean up the actual protocol keys from the client:
> > >>      4a. Need new key "action" indicating auth/ping/whatever
> > >>      4b. Existing keys for each action could be renamed for
> > >> consistency, or kept the same
> > >> 5. Completely re-do the reply from the server:
> > >>      5a. Needs simple boolean "status" key indicating whether action
> > >> was accepted or not
> > >>      5b. If status was unsuccessful, needs keys error_num and error_text
> > >>      5c. Decide on key names needed as response for each action
> > >> requested from client
> > >>
> > >> Note that for example the "auth" action could result in success=1
> > >> for the request as a whole even though the actual auth failed.  A
> > >> new response key "auth_result" would need to be created for that
> > >> actual action's result.
> > >>
> > >> On to throttling:
> > >> 1. Decide if client-side throttling will build a new tc rule per
> > >> user, or assign users to pre-set rules, or both
> > >> 2. Finalize formula (done server-side) that will decide on
> > >> throttling speed taking into account all necessary variables
> > >> 3. During auth the server should return a key indicating the
> > >> recommended throttling speed (in bits or bytes) per second
> > >> 4. Wifidog client will respond to that recommendation:
> > >>      4a. If configured to build a custom tc rule per client, do so
> > >>      4b. If configured with pre-defined buckets, assign user to bucket
> > >> most resembling recommended speed from server
> > >>
> > >>
> > >> These are just my $0.02 CAD.  I've been thinking about it for a
> > >> while and I guess now's the best time to lay it out for discussion.
> > >>
> > >> On 5-Nov-05, at 7:32 PM, Philippe April wrote:
> > >>
> > >>> Ok il semble y avoir beaucoup de personnes qui vont se pointer,
> > >>> alors on annulera pas car ce serait aussi plate d'en avoir parler
> > >>> et maintenant d'annuler. Désolé d'avoir apporté le sujet,
> > >>> maintenant que je sais qu'il y a plusieurs personnes, c'est un
> > >>> peu plus clair dans ma tête.
> > >>>
> > >>> Mina if you can make it, it'd be cool.
> > >>> Meme chose pour Pascal Leclerc
> > >>>
> > >>> 11h (allez voter avant)
> > >>> 7615 de Chateaubriand #4 entre Faillon et Villeray
> > >>> 514-270-0535
> > >>> C'est au métro Jean-Talon
> > >>>
> > >>> A demain 11h!
> > >>>
> > >>> Pour l'horaire (general, technique...) c'est tellement dur a
> > >>> dire. Pour ceux qui voudraient seulement du general (mais QUE du
> > >>> general) on peut peut-etre dire que... On va en refaire une
> > >>> bientot? C'est sur qu'on va parler haut niveau aussi, mais je
> > >>> veux pas que le monde soit déçu d'être venu...
> > >>>
> > >>> Philippe April
> > >>> GnuPG http://key.philippeapril.com
> > >>>
> > >>> On 5-Nov-05, at 5:06 PM, Philippe April wrote:
> > >>>
> > >>>> C'est pas que je veux questionner et tout, mais.. Je sais que
> > >>>> j'ai répondu vendredi que je pouvais dimanche, mais l'invitation
> > >>>> qui a été lancée a probablement été lancée trop tardivement.
> > >>>>
> > >>>> Je suis presque sur que Mina et Pascal Leclerc ne pourront pas
> > >>>> être là, et j'aurais beaucoup aimé.
> > >>>>
> > >>>> Bien sûr, tout le monde est invité, mais c'est sûr que je
> > >>>> m'attend a avoir des discussions techniques, autant que "non-
> > >>>> techniques". Le faire durant la même réunion? Pas de problème
> > >>>> d'après-moi mais c'est sûr que ca serait presque bien de séparer
> > >>>> la journée en deux, afin que ceux qui sont intéressés au non-
> > >>>> technique seulement puisse venir et pas juste "attendre qu'on
> > >>>> finisse de parler".
> > >>>>
> > >>>> Benoit, tous, est-ce qu'on call ça off et on se reprend la
> > >>>> semaine prochaine? Je pense que c'est vraiment trop short.
> > >>>>
> > >>>> C'est short de lancer l'idée d'annuler la soirée d'avant aussi,
> > >>>> mais svp réagissez ... rapidement et dites ce que vous pensez et
> > >>>> dites si vous viendriez demain.
> > >>>>
> > >>>> Philippe April
> > >>>> GnuPG http://key.philippeapril.com
> > >>>>
> > >>>> On 5-Nov-05, at 4:38 PM, Alexis Cornellier wrote:
> > >>>>
> > >>>>> J'aimerais juste que les gars de wifidog réponde à ceci. Votre
> > >>>>> rencontre est ouverte, mais est-ce un hack-day où les gens
> > >>>>> devrait le moindrement s'y connaitre pour aider à faire avancer
> > >>>>> le programme (donc programmation pur et dur) ou est-ce une
> > >>>>> réunion où des explications sur qu'est ce que wifidog et en
> > >>>>> faire comprendre les bases et but. J'aurais aimer y être mais
> > >>>>> je ne peux pas. Sauf que je n'aurais pas voulue être là-bas et
> > >>>>> regarder des gars programmer et être un facteur de distraction.
> > >>>>> Si c'est hack-day, je propose que vous soyer entre geisha...
> > >>>>>
> > >>>>> Alexis
> > >>>>>
> > >>>>> Le 5-Nov-05 à 9:23 AM, Tof a écrit :
> > >>>>>
> > >>>>>> Bonjour
> > >>>>>> Meme si je participe pas vraiment a wifidog (manque de temps)
> > >>>>>> j'aimerai etre
> > >>>>>> present plus pour apprendre et si je peux aider ca sera avec
> > >>>>>> plaisir.
> > >>>>>> Où doit se passer la rencontre ?
> > >>>>>> Tof
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>> On Thursday 03 November 2005 17:15, Benoit Grégoire wrote:
> > >>>>>>> Comme il a été discuté à plusieurs reprise (et
> > >>>>>>> malheureusement constament
> > >>>>>>> remis à plus tard), il y aura un hack-day sur wifidog.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Date:  Ce dimanche 6 novembre 11h (pour laisser le temps
> > >>>>>>> d'aller voter), à
> > >>>>>>> moins d'impossibilité de la part de Philippe.  Auquel cas
> > >>>>>>> c'est remis à
> > >>>>>>> dimanche 13 novembre, mais ce n'est pas souhaitable.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> SVP confirmez votre présence:  mailto:bock at step.polymtl.ca
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Lieu:  Dépendra du nombre de personne de de l'ordre du jour
> > >>>>>>> final.
> > >>>>>>> Ordre du jour:  Je renvoie ma proposition à la fin de ce
> > >>>>>>> message.  C'est
> > >>>>>>> assez ambitieux.  Ne vous gênez surtout pas pour proposer des
> > >>>>>>> ajouts et
> > >>>>>>> retraits.
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> ----------------------------------------------------------------
> > >>>>>>> -----------
> > >>>>>>> -------------------------------- Permière rencontre (orienté
> > >>>>>>> technique, donc
> > >>>>>>> développeurs et futurs développeurs.  On parles des problèmes
> > >>>>>>> si on a une
> > >>>>>>> meilleure solution à proposer, ou si on en cherche une... ):
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> -Communication entre développeurs maintenant que wifidog est
> > >>>>>>> mondial.
> > >>>>>>> -Roadmap gateway
> > >>>>>>>         -Retour sur les objectifs architecturaux du gateway
> > >>>>>>> établis lors de
> > >>>>>>> la première réunion.
> > >>>>>>>         -Les quatre use case de traffic shaping (voir les RFE
> > >>>>>>> sur
> > >>>>>>> sourceforge) -WPA
> > >>>>>>>         -Conditional compile of extra features
> > >>>>>>>         -Mettre le roadmap sur SF drette la, pas plus tard.
> > >>>>>>> -Architecture de plugins sur le auth server
> > >>>>>>> -Nouvelle approche CSS et Smarty (découle des discussions à
> > >>>>>>> Londres et avec
> > >>>>>>> Philippe), gestion du positionnement du contenu et des outils
> > >>>>>>> dans
> > >>>>>>> l'interface.
> > >>>>>>> -Comment terminer de dé-ISFer le auth server, et qu'est-ce
> > >>>>>>> que ça a comme
> > >>>>>>> implication?
> > >>>>>>> -Adopt a hotspot (manque pas grand chose, faudrait finir)
> > >>>>>>> -Quotas pour les usagers, comment on les gère
> > >>>>>>> -Granularité des permissions sur le auth server
> > >>>>>>> -Passer au travers des listes de bugs (11) et RFE (21)
> > >>>>>>> -Fichiers plus ou moins deprecated, où les envoie-t'on?
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Partie Hack-night:
> > >>>>>>> -Régler les bugs sur SF qui peuvent être éliminés rapidement
> > >>>>>>> (la majorité
> > >>>>>>> le peuvent)
> > >>>>>>> -Documentation du protocole du gateway
> > >>>>>>> -Commencer à travailler sur ce qui a été entendu plus haut.
> > >>>>>>
> > >>>>>> --
> > >>>>>> A+
> > >>>>>> Tof
> > >>>>>> _______________________________________________
> > >>>>>> WiFiDog mailing list
> > >>>>>> WiFiDog at listes.ilesansfil.org
> > >>>>>> http://listes.ilesansfil.org/cgi-bin/mailman/listinfo/wifidog
> > >>>>>
> > >>>>> _______________________________________________
> > >>>>> WiFiDog mailing list
> > >>>>> WiFiDog at listes.ilesansfil.org
> > >>>>> http://listes.ilesansfil.org/cgi-bin/mailman/listinfo/wifidog
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>>> _______________________________________________
> > >>>> WiFiDog mailing list
> > >>>> WiFiDog at listes.ilesansfil.org
> > >>>> http://listes.ilesansfil.org/cgi-bin/mailman/listinfo/wifidog
> > >>>>
> > >>>
> > >>
> > >> _______________________________________________
> > >> Volontaires mailing list
> > >> Volontaires at listes.ilesansfil.org
> > >> http://listes.ilesansfil.org/cgi-bin/mailman/listinfo/volontaires
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Volontaires mailing list
> > > Volontaires at listes.ilesansfil.org
> > > http://listes.ilesansfil.org/cgi-bin/mailman/listinfo/volontaires
> > >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Volontaires mailing list
> > Volontaires at listes.ilesansfil.org
> > http://listes.ilesansfil.org/cgi-bin/mailman/listinfo/volontaires
> >
> >
> >
>
>
> --
> Ben Crulli
>

--
Ben Crulli